레미케이드와 휴미라 효능 비교, 램시마는,,?

지난 21일 “영국에서 PANTS 연구에 참여할 환자 모집중”이라는 글을 올렸는데, 그 내용은 “중증 활성 크론병을 가진 환자 중에서 인플릭시맙(레미케이드)과 아달리무맙(휴미라)에 대해 비반응, 반응 손실 및 부작용 약물 반응을 조시하기 위한 전향적으로 통제되지 않는 코호트 연구”에 램시마를 포함시킨다는 것이었죠. 


그런데 ECCO(유럽 크론병 및 대장염 학회)에서 위에서 언급한 내용과 유시한 논문이 네덜란드 연구진에 의해 발표되었네요.


크론병에서 레미케이드(인플릭시맙)와 휴미라(아달리무맙)의 효능을 비교하기 위하여 실생활 인구 기반에 의한 코호트 관찰한 결과, 레미케이드와 휴미라가 동일한 실패율과 유시한 장기 결과(long-term outcome)를 보였답니다. 


따라서 항-TNF-알파 제제 선택은 예를 들어 환자 선호도, 선호하는 투여 경로 및 비용과 같은 개별적인 기준으로 이루어져야 한다네요.


레미케이드와 램시마의 동등한 효능과 저렴한 비용 측면에서 영국의 PANTS 연구 및 레미케이드와 휴미라 효능 비교 논문을 통하여 크론병에서 램시마의 선전을 기대하는 게 설레발은 아닐 듯. ^^